Ничего не добавлено!
+7 (342) 209-99-51
+7 (347) 266-60-78
+7 (347) 266-60-78
Наш адрес:
614113, г. Пермьул.Гальперина 8/1, оф. 209
Ваша заявка
Наименований: 0 (0,00₽)Уровень SIL3
Действительно ли можно обеспечить уровень SIL3 с помощью единственной газоизмерительной головки?
Нет - это абсолютно невозможно.
Некоторые компании-конкуренты утверждают, что их газоизмерительные головки пригодны для инструментальных систем безопасности (SIS) в соответствии с уровнем безопасности эксплуатации оборудования 3 (SIL3)!
Мы допускаем, что либо
1. Эти компании не знакомы со “стандартами SIL” и соответствующими особыми требованиями,
либо
2. эти компании умышленно формулируют свои рекламные высказывания таким
образом, чтобы заставить клиентов поверить в то, что можно обеспечить уровень SIL3 посредством всего лишь одной измерительной головки.
“SIL3 посредством единственной измерительной головки” не удовлетворяет соответствующем требованиям стандарта SIL:
Европейский стандарт EN 50 402, который планируется оформить в виде международного стандарта IEC 60079-29-3, не позволяет использовать лишь одну газоизмерительную головку в приложениях у уровнем безопасности SIL3.
В EN 50402 сказано: “Актуальное состояние невозможно обеспечить соответствие уровню SIL 3 или 4 посредством единственного сенсора”
Задайте себе вопрос:
Действительно ли актуальное приложение у вашего клиента настолько опасно, что при необнаружении отказа газоизмерительной системы могло бы погибнуть или тяжело пострадать несколько людей?
Действительно ли ваш клиент предполагает использовать единственный сенсор в целях экономии расходов при таком опасном приложении, как у него?
В рекламе, в которой упоминается SIL, и в брошюрах по обнаружению газов имеется немало вводящих в заблуждение утверждений. Например, такие:
Конкурент утверждает:
Средняя наработка на отказ измерительных головок составляет 15 лет (= 131400 часов), и их можно отремонтированть за 4 часа, таким образом, степень готовности составляет 131400/131404 = 0,999969, т.е. более 99,9 %.
Неверно! Быстрый ремонт возможен только при диагностируемых неисправностях. Однако степень готовности больше всего страдает от недиагностируемых неисправностей - и кроме того, существует вероятность, что такие неисправности отрицательно повлияют на уровень безопасности.
Конкурент утверждает:
“... пригодны для автономных, немажоритарных приложений уровня SIL3 и степень безопасных отказов составляет > 99% (SFFF)”
Умышленно или нет: “Степень безопасных отказов” и “SFFF” не являются стандартными терминами - однако такие термины могут произвести впечатление на клиентов, слабо знакомых с понятием Целостности безопасности.
Конкурент утверждает:
“...обеспечивает высокий уровень безопасности, соответствующий требованиям SIL3 (EN 954-1)”
Неверно! EN-стандарт 954-1 не имеет ничего общего с уровнями безопасности, он оперирует категориями безопасности. Тем не менее, категория 3 с трудом соответствует всего лишь уровню безопасности SIL2.
Конкурент утверждает:
“... наша измерительная головка пригодна для приложений SIL3, широко распространенных в большом диапазоне ответственных отраслей промышленности”
“... теперь пригодна для приложений с уровнем безопасности 3”
“... теперь наша измерительная головка относится к классу, пригодному для обеспечения уровня SIL 3”
однако он (умышленно?) умалчивает тот факт, что это возможно лишь с помощью резервированного применения двух измерительных головок уровня SIL2.
Dräger утверждает:
Большинство пригодных для обеспечения уровня SIL2 измерительных головок пригодны и для приложений SIL3 ... при резервируемой установке, например, при использовании двух Dräger PIR 7000 в резервируемой архитектуре для создания системы безопасности, соответствующей уровню SIL3.
Конкурент утверждает:
“... для обеспечения уровня SIL3 вам необходимо всего лишь сократить интервал тестирования таким образом, чтобы полученное в результате значение PFD (вероятность ошибки при выполнении заданной задачи) не превышало 0,001.”
Неверно! Относительно аппаратной части следует учитывать не только вероятность отказа при выполнении заданной задачи, но и долю безопасных отказов SFF. Без резервирований SFF, например, контроллерной системы, должна составлять более 99 %.
Конкурент утверждает:
“... благодаря высокой (3-или 4-кратной) степени резервирования - вы можете обеспечить любой уровень SIL.”
Неверно! Резервированную систему необходимо заново оценить на предмет общих причин отказов, которые серьезно влияю на резервирования. И существует также множество других критериев оценки, которые необходимо учитывать. Заказчики должны быть осведомлены о 3-кратном или 4-кратном увеличении стоимости
